Inilah filem epik yang mempunyai jalan cerita yang sungguh teruk dan membosankan. Pada pendapat penulis, filem ini gagal menunjukkan betapa berkuasanya Alexander sebagai seorang penjajah dan keagungan kerajaan Alexander itu sendiri. Ianya sekadar berkisar di Babylon dan India sahaja. 



Cerita ini lebih banyak difokuskan kepada kehidupan peribadi Alexander - hubungan antara anak dan bapa, anak dan ibu dan kawan sejenis. Jelas, Alexander mahu membina sendiri empayarnya hingga sanggup memalukan bapanya di dalam satu majlis keraian. Alexander-Olimpias mempunyai hubungan yang sangat pelik dan penulis merasakan hubungan mereka lebih dari sekadar batas ibu dan anak. Olimpias berjaya menanamkan rasa tamak haloba kuasa dan sikap prejudis terhadap bapanya Philip. Menyedari layanan ala Barbarian terhadap ibunya oleh Philip, mungkin ini merupakan faktor pendorong Alexander menjalin hubungan dengan Hephaiston dan Bagoas.

Jalan cerita ada kalanya meleret dan tidak dikembangkan dengan baik. Sebagai contoh, apa perlunya menunjukkan orentasi seks pegawai2 kabinet pimpinan Philip dan Alexander? Apa perlunya menunjukkan tarian erotik yang dipersembahkan Bagoas di India? Apakah relevannya adegan-adegan ini kepada cerita Alexander? Sungguh tak relevan!

Filem ini mempunyai adegan perang yang sungguh panjang, membosankan, dan tidak dikoreograf dengan baik. Sewaktu peperangan dengan bala tentera Daris, penonton tidak nampak apakah tak tik Alexandar yang menyebabkan sesetangah tentera terpaksa berundur dan setenag lagi mengejar Darius? Di mana Alexander sebagai pemimpin perang dengan membiarkan bala tenteranya menyerang membabi buta? Sekali lagi cerita ini gagal mempamer kebijaksanaan Alexander mengatur perang walaupun di akhir perang beliau berjaya menguasai kota Babylon. Peperangan dengan kerajaan India penulis kira adalah adegan paling menarik dalam filem ini, terutamanya ketika kuda kesayangan Alexander bertembung dengan bala tentera bergajah.

Filem ini mempunyai adegan perang yang sungguh panjang, membosankan, dan tidak dikoreograf dengan baik. Sewaktu peperangan dengan bala tentera Daris, penonton tidak nampak apakah tak tik Alexandar yang menyebabkan sesetangah tentera terpaksa berundur dan setenag lagi mengejar Darius? Di mana Alexander sebagai pemimpin perang dengan membiarkan bala tenteranya menyerang membabi buta? Sekali lagi cerita ini gagal mempamer kebijaksanaan Alexander mengatur perang walaupun di akhir perang beliau berjaya menguasai kota Babylon. Peperangan dengan kerajaan India penulis kira adalah adegan paling menarik dalam filem ini, terutamanya ketika kuda kesayangan Alexander bertembung dengan bala tentera bergajah.

Sebagai penonton, kita tertanya2 mengapa Philip beria-ia benar tidak mahu Alexander menjadi peminpin? Apakah peranan isteri Alexander? Adakah dia juga mempunyai pengaruh ke atas kehidupan Alexander? Apa relevannya parti homoseksual raja Philip dgn jalan cerita Alexdaner?
Walaubagaimanapun, filem ini masih mempunyai sudut2 yang menarik. Sebagai contoh, pembunuhan Philip dan pertabalan Alexander, sindiran Olimpias terhadap isteri baru Philip dan naratif Ptolemy di akhir filem.

Cerita ini bergerak pantas - dari saat Alexander kecil, pembunuhan Philip, penjajahan Alexander (penulis merasakan pengarah dan penulis skrip perlu memberi perhatian kepada aspek ini) dan kematian Alexander yang dikatakan misteri (sebenarnya dibunuh melalui wine beracun).


Karekter Filem



Alexander - Collin Ferrel
Pada pendapat penulis, Ferrel gagal membawakan watak Alexander.  Meskipun beliau menjalani latihan berbulan2, penulis tidak nampak Alexander di dalam Collin Ferrel seperti mana penonton dapat melihat Aragorn pada Viggo Mortenson, Asoka pada Shah Rukh Khan dan Hang Tuah pada M Nasir (sekadar menyebut beberapa nama). Penulis merasakan pemilihan Collin Ferrel tidak tepat untuk Alexander. Penulis juga dapat melihat Ferrel sebenarnya berusaha merealisasikan watak Alexander - "Hey, aku Alexander the Great (atau the Gay)" seperti mana Yusry suba memberitahu penonton yang dia sebenarnya sedang berlakon. Ekspresi wajah Ferrel kurang mengesankan.

 

Olimpias - Angelina Jolie
Penulis berani mengatakan yang watak Olimpias sebenarnya lebih menonjol dari Alexander. Jolie membawakan watak ini dengan baik - seorang isteri yang sangat benci dan mendendami suaminya, sorang ibu yang obses mahu melihat anaknya menguasai dunia. Jolie bijak menggunakan pergerakan mata dan bahasa tubuh untuk memberitahu penonton - "Aklulah Olimpias yang menjadikan Alexander the Great".

Philip - Val Kilmer
Penulis merasakan Val Kilmer tiada karisma lansung membawa watak Philip. Dia seorang raja yang lemah dan kaki perempuan (atau kaki lelaki ?). Dimana kewibawaan Philip dalam menentukan hala tuju kerajaanya?



Hephaiston - Jared Leto
Berlakon sebagai rakan dan pasangan Alexander, pemilihan Jared Leto adalah tepat : sebagai seorang lelaki cantik. Jika dilihat dengan teliti, Hephaiston memainkan peranan yang besar dalam segala tindak tanduk Alexander. Disamping Olimpias, beliau sebenarnya banyak membantu memberntuk keperibadian Alexander. Malangnya watak beliau tidak dikembangkan dengan sebaiknya.


Rekaan Set dan Kostum




Untuk mana-mana filem Hollywood, rekaan set memang hebat terutamanya istana di Babylon. Ianya direka dengan cantik dan sangat mewah sekali. Pereka set bijak memainkan warna bagi menimbulkan suasana eksotik dan masa silam di kota Babylon.


Secara keseluruhan rekaan pakaian boleh dikatakan baik tetapi ia amat tipikal dan hampir menyerupai filem Troy. Alexandar keliahtan sungguh buruk dengan topi trojan dan rambutnya yang panjang. Nampak macam Tarzan.

Olimpias sewaktu tua nampak sungguh lawa seperti adik dengan kakak. Atau Angelina Jolie itu sendiri memang cantik? Olimpias sewaktu tua juga tidak meyakinkan.

Muzik Latar

Vengliz membuat muzik latar bagi filem ini. Muziknya bagus terutama ketika pembukaan dan penutup filem. Muzik untuk adengan peperangan seperti tidak kena dan kedenganran sungguh janggal. Mungkin jika tanpa menonton adengan peperangan, muzik Vengeliz tidak kedengaran begitu teruk sekali.

Komen akhir
- Sepatutnya pengarah tidak menggunakan teknik penceritaan semula. Biarkan cerita itu bergerak seperti filem2 tipikal yang lain.
- Dialog yang teralu philosophical. Susah nak faham berbanding Troy yang lebih straight foward.
- Mcm mana filem ini boleh terlepas dari censorship board ? (Adegan Alexander mencium Bagos dan adegan salah seorang lelaki checking another guy backside at King Philips party)

Rating :-

2.0 / 4.0

Penyediaan bahan-bahan sampingan seperti daun kesum, daun selasih, kobis, timun, lobak masin, bawang besar dan sengukuang merupakan satu seni. Semuanya perlu dihiris halus. Timun pula bukan dipotong seperti penyediaan tauhu sumbat. Seteleah timun dibuang kulit, dan dipotong kecil2 dalam 4 cm, maka sipemotong kena 'peel' isi timun dari luar hingga ke bahagian dalam timun. Kemudiah, isi timun yang telah di'peel' itu akan digulung dan dipotong halus. Kacang panjang diracik.

Amacam, leceh tak pembuatannya?

Di awal penciptaan laksa, orang Johor menggunakan tepung beras untuk laksanya tetapi selepas penjajahan, orang Johor dan tukar dari tepung beras kepada spaghetti. Sebabnya tak tahulah pulak.